Armytek Barracuda V2 Pro?, Výběr nového thrower svítidla Možnosti

[Váca]

Ahoj, po bezmála 10-ti letech Vás zase zdravím. Ne že bych na Fórum po tu dobu uplně zanevřel, ale chodil jsem se dívat spíš jako nepřihlášený.

Nu trvalo to relativně dlouho, ale teď přemýšlím že bych si konečně tedy pořídil nějaký ten thrower nižší střední třídy..

Jsem prakticky rozhodnutý pořídit Armytek Barracuda V2 Pro, osazený XHP35 HI. Chtěl bych verzi "warm", přesnou teplotu světla ale neznám.

Ještě mi tam trochu hraje AceBeam T21, ten by měl mít "na palubě" XPL-HI, občas se u něho udává 6500 stupňů K. To by ještě mělo být relativně teplé, spíš neutrální světlo, jest?

Co se AceBeam týče tak tady na fóru jsem vypozoroval, že by to měly bejt poměrně kvalitní svítidla. Zejména reference jinak náročnějších uživatelů mne zaujaly..
Z nějakého důvodu však stále tíhnu spíš k tomu Armytek, líbí se mi povrchová úprava i jeho vcelku ladné provedení hlavy reflektoru.. Jejich PR zní po všech stránkách až pohádkově dobře, mj. ohledně odolnosti mechanické i proti vodě.
Potápět bych se s tím rozhodně nechtěl (a tady i vím, že jedna věc je statický sloupec vody, a druhá je pohyb pod vodou, nebo proud vody, např v řece. Tam se situace dramaticky mění) spíš mi jde o případný dlouhodobější pobyt v přírodě, dešti či velké vlchkosti. Eventuelně když by s tím zavěšeným u pasu člověk chtěl přebrodit říčku nebo tak..
Ohledně mechanické odolnosti:
https://youtu.be/xsYc_IOeEPE
Ne že bych měl něco takovýho v plánu, nelíbí se mi to vidět ani takhle na videu, uFf, ten člověk je blázen, fanatik. Nicméně je vidět vědět že to něco vydrží..


Ohledně LED jako taové, XHP35 HI je novější a tedy eventuelně vyspělejší/výkonější než XPL-HI?

Jsou nějaké důvody proč se Armytek barracuda vyloženě vyvarovat?
Já zatím na cizím fóru zachytil snad jen že je asi vlepenej ten nerezovej prstenec co drží sklo.
To vidím jako potencionální problém když by bylo třeba sklo vyměnit, nebo se z jiného důvodu do svítilny dostat..

Případně jaké varianty v cenové i velikostní relaci by jste mi doporučili?
Podotýkám že preferuji tenkou trubku kde jsou akku seřazené za sebou.
A raději světlo "svázané" do dálky než do šířky..


Děkuji za Vaše podměty

[Kolbaba71]

6500K je totální cold. "Žárovkový" warm je tak 3000K. Neutral bych viděl tak na 4000K. XHP-35 je jiná řada led, než je XPL, ač jsou obě od Cree. Přízvisko HI znamená (pokud se mýlím, tak ať mě někdo opraví) je dedomovaná, tj bez kapky silikonu co dělá optiku vlastnímu čipu led. XHP-35 má "bratříčky" XHP-50 a XHP-70. Poslední ("70") považuju za nejsilnější "malou" led co se dá v současnosti sehnat.

Tento příspěvek byl editován Kolbaba71: 14.12.2017 21:31

[F.i.l.a.s]

Ahoj, jestli chceš jít do "značky", bral bych Acebeam L16. To je super svítilna a dá se sehnat i v ČR.

Tento příspěvek byl editován F.i.l.a.s: 15.12.2017 10:34

[Váca]

Děkuji Vám za reakce.


Acebeam L16 Vypadá na dobrou svítilnu. Není to však uplně to co v současnosti hledám.
Z několika důvodů.
Jednak průměr hlavy. 40mm pro mne není ideální. Mám už léty vyzkoušeno že 34mm je pro mne ještě světlo do kapsy. V současnosti mám Eagletac T25c2, už ho nosím edc pár let. Z dnešního hlediska sice už začáná zastarávat, je tam XM-L2 U2 neutral white. Ale pokud budu upgradovat, bude to svítilna stejného kalibru, 34mm na hlavě.
Tady mě trochu štve nedostupnost drop-in modulů u eagletac. Když jsem ho před lety kupoval jako super-žhavou novinku, sliboval jsem si od toho právě to, že až přijde čas tak pořídím jen modernější modul. Ale skutek utek a drop-in moduly od eagletac prostě nikde nejsou k dostání. Našel jsem jen jednoho prodejce v zahraničí, ale rozhodně nenabízej současné moduly. S timhle mě u eagletac štvou, to je od nich trochu klamání zákazníka. (bejval bych chtěl i ten UV modul, a modrej, případně i zelenej, ale mám skoro pocit že u nich to zůstalo jen jako lákadlo v datasheetu) Tohle je ale na diskuzi v jiné témě..
Předtím jsem měl Olight M20 warrior premium, myslim že tam byla Cree R2, (snad tak nějak), Také 34mm na hlavě. Tenkrát to byl taky žhavej kousek. Rád na ni vzpomínám, byl to můj vstup do světa opravdovejch svítilen, a sloužila věrně každý den po řadu let. Bohužel jsem ji pak ztratil, což mě přivedlo na ten eagtac. /konec OT

---

Teď tedy hledám svítidlo s větší hlavou kde počítám s tím že už to nebude EDC do kapsy. A když už to nebude do kapsy, tak ať je to větší než 40mm, to je pro mne takovej nezajímavej rozměr typu "ani tak, ani onak" Barracuda má 65mm a hodně hlubokej reflektor, zárověň však úzkou "akkutrubku". To se mi jeví jako ideální.


Druhej pro mne dost podstatnej důvod je, že prostě potřebuju "neutral white". A tady děkuji za reakci i Kolbabovi71 za uvedení na pravou míru.
Jde mi o to, že zejména při použití v přírodě kde převládá zelená a hnědá barva je pro mne terén při použití studeného světla blbě čitenej. Ztrácí se tam plasticita a mé rozlišovací schopnosti jsou pak podstatně horší.

Úplnej "žárovkovej warm" ale asi taky nepotřebuju. Neutral white je pro mne "značka ideál"

Tímhle se z výběru bohužel vyřadil i ten Acebeam T21..


K tomu Armyteku ještě. Jsem teď z nich trochu v rozpacích, neb jsem při pátrání po internetech narazil na četné stížnosti uživatelů na konzistenci kvality. Jak u ostatních modelů nevím, ale u té barracuda V2 se něco změnilo, a výstupní kontrola je asi mizerná. Spoustu lidí si stěžuje že v reflektoru jsou strojní vrypy a škrábance z výroby. Dále je prej přilepenej reflektor napevno k "MCPCB" -tady nevím přesně co to znamená. Deska řídícího modulu?
Komunikace s výrobcem je prej taky mizerná a nechce se nijak vyjadřovat k poškrábanejm odrazivejm plochám reflektorů u fungl novejch světel. Který však označujou za prémiovej produkt.
Na jejich pohádkovém PR se tak objevují čím dál větší trhliny. To je velká škoda, považoval jsem je za dobrou značku.
O hodnotách výrobcem udaných v datasheetech nemluvě.

Ach jo, paradoxně přez tohle všechno k té barracuda V2 pro tíhnu, zatím. Akorát se trochu bojím to riskovat, kdyby byla k dostání někde v Praze na prodejně, tak bych si ji před pořízením dobře prohlédnul, případně vybral z více kusů... Tak zbývá snad jedině spolehnout se na zákonnou lhůtu při nákupu přez internet, a v nejhorším v tom "zahučím" na poštovném. Ale já bych nerad komplikoval život českému dealerovi, kterej s nima podniká jistě v dobré víře... (věřím tomu:)



Nu, tak ještě pátrám po dalším ekvivalentu téhle svítilny. Kdyby Vás cokoli napadlo budu Vám vděčen. za jakékoliv podměty

Případně pokud by o tohle téma zakopl Jiřík a napsal mi nějaké své postřehy k barracudě, zachytil jsem na fóru že mu asi prošla rukama.. A obecně má asi dobrej přehled. Při svém vstupu do LED v 2009 jsem (nejen) na něho dal, a vyplatilo se..



Odpuste delší text, obšas jsem výřešnější. Ale tak po 9let jsem sem nic nenapsal..


vac


EDIT: PS: také bych preferoval svítilnu bez vestavěného USB nabíjení. V tomhle jsem stará škola a z mého pohledu je to další komplikace ve svítilně... Raději nabíjím v externí nabíječce, a na cestování mám malinkou jednoslotovou nabiječku s procesorem ale také USB výstupem jež lze použít jako powerbanku např pro telefon..

Tento příspěvek byl editován Váca: 15.12.2017 18:55

[Váca]

Tak ještě jeden update ohledně teh strojovejch vrypů v parabole reflektoru:
Předtím jsem to asi nepochopil/nepřeložil uplně správně, ale už mi to začíná dávat smysl.
Nejde tedy vyloženě o škrábance, ale o to, že reflektor uvnitř není uplně hladkej. Nejspíš tam došlo k tomu že jak to "vytočili" na nějakym stroji, tak ten asi neměl dostatečně jemej chod, a je tam tedy znatelná dráha toho nože. Tzn. reflektor je zevnitř trochu vroubkovanej, příčně proti dráze světla... (což teda nevím jestli v konečném důsledku není vlastně horší než nějakej ten škrábanec...)
Mělo by se to týkat Barracuda V2 s XP-L... Nevím jestli je to u všech, nebo se prostě do světa dostala jen špatná várka. Nevím ani jestli to u té verze "pro" osazené XHP35 už je třeba vyřešené.

Sorry jsetli Vám to tady moc "plevelím", ale chtěl jsem toto uvést na pravou míru.. To poslední co bych chtěl, je někomu křivdit nebo dělat výrobci špatnou pověst.

Konec hlášení

Tento příspěvek byl editován Váca: 15.12.2017 22:22

[Kolbaba71]

Netuším, jak se v reálu vyrábí reflektory. Jako strojař moc nevěřím tomu, že by se točily z plnýho materiálu. Spíš bych věřil tomu, že je lisují. A ty "strojový vrypy" budou možná vlnky, kde materiál víc povolil při lisování či bych hádal na nekvalitní leštění před povrchovou úpravou.

[Miloš]

Netuším, jak se v reálu vyrábí reflektory. Jako strojař moc nevěřím tomu, že by se točily z plnýho materiálu. Spíš bych věřil tomu, že je lisují. A ty "strojový vrypy" budou možná vlnky, kde materiál víc povolil při lisování či bych hádal na nekvalitní leštění před povrchovou úpravou.

Nejrychlejší výroba reflektorů by byla asi na vstřikolisech, jenže na to je potřeba nejen lis pro tlakové lití, ale také forma. A ta není zrovna nejlevnější. Pokud by byla leštěná, žádné vlnky by tam nebyly, pokud jen soustružená, zkopíroval by se tam povrch i se stopou po nástroji. Pokud se vyrábí velké série, pak se to vyplatí, ale pro stovky a tisíce kusů asi ne. Ta stopa na povrchu je po obráběcím nástroji. Taky mě docela překvapilo, že se reflektory před pokovením neleští, ale jsou jen CNC obrobené (alespoň některé). Zvenku je to vidět, stopa po soustružení je výrazná, tam nevadí. Třeba reflektor pro BLF GT se vyrábí z plného materiálu (musí se topit ve šponách ). Už jsem uvažoval o tom, že bych ho mohl jednou vyleštit a nechat znovu pokovit, ale asi na to nebudu mít odvahu, mohla by to být docela drahá zkušenost

Přiložený náhled(y)

 

[Váca]

No já jsem si nejprve myslel že jde "jen" o náhodné škrábance způsobené při kompletaci, nebo tak něco. Pátral jsem tedy dále, prošel jsem různá fóra kdy všechno začalo směřovat k obráběcím strojům až jsem nakonec narazil na toto vlákno http://budgetlightforum.com/node/43321 kdy je všechno jednoznačné.

A tady musím dát za pravdu, že ta stopa už je poměrně fakt dost hrubá, znatelně horší než jsme teď viděli v případě Milošovo příspěvku. Jejich rozhořčení tedy chápu, zejména má-li jít o thrower.. A sám bych se podomnému zklamání rád vyvaroval.. Na druhou stranu si řikám, že tohle se snad nemůže týkat celé řady, a jen jim třeba utekla vadná série..
Tohodle by si snad i Jirik všimnul a zmínil když barracudy testoval, ne?


Přikládám převzaté obrazky: (když si to trochu zvětšíte, tak je vidět že to jsou vážně rigoly)

Tento příspěvek byl editován Váca: 17.12.2017 21:04

Přiložený náhled(y)

 

[Miloš]

Armytek asi špatně platí dodavateli reflektorů, ten musel zvýšit produktivitu, aby neprodělal, tak zrychlil posuvy

[jirik]

Případně pokud by o tohle téma zakopl Jiřík a napsal mi nějaké své postřehy k barracudě, zachytil jsem na fóru že mu asi prošla rukama..

Nevím jestli je to ještě aktuální, všiml jsem si toho teprv teď. Před Vánoci jsem byl s Tomasonem fotit větší množství svítilen (snad to někdy zpracuju do článku). Měli jsme sebou jak throwery tak desetitisícové floodery, takže jsem fotil na relativně krátký čas, ale tady jsou fotky throwerů:

Armytek Barracuda Pro XHP35 HI Warm


Acebeam T21 (má odstín neutral White, v reálu celkem podobný Barracudě)


Olight M3XS-UT (tenhle kus dost do žluté, jiné mohou být spíš do bíla)


Posuď sám. Do dálky asi vyšel Acebeam s Olightem líp než Armytek...

Ten keř a strom, na které jsme se snažili mířit jsou přes 280 metrů vzdálené.

A tady musím dát za pravdu, že ta stopa už je poměrně fakt dost hrubá, znatelně horší než jsme teď viděli v případě Milošovo příspěvku. Jejich rozhořčení tedy chápu, zejména má-li jít o thrower..

Stopy po obrábění bývají vidět snad na každém hladkém hliníkovém reflektoru přes všechny výrobce. Někdy míň, někdy víc. Za vadu bych to nepovažoval a ani nemyslím, že to bude mít znatelný vliv na výkon. Detailně jsem ten reflektor na Barracudě nezkoumal, ale na první pohled jsem si toho nevšiml.

[Mirobenaxx]

Stopy po výrobe sú vidieť aj na iných značkových svietidlach, napríklad aj na klarus g35 a má to aj armytek barracuda xhp35 35hi, ale podľa mňa to nie je chyba, ktorá sa odzrkadlí na výkone, respektíve na svietivosťi.

Tento příspěvek byl editován Mirobenaxx: 6.1.2018 23:44

Přiložený náhled(y)

 

[hromozvod]

Stopy po výrobe sú vidieť aj na iných značkových svietidlach, napríklad aj na klarus g35 a má to aj armytek barracuda xhp35 35hi, ale podľa mňa to nie je chyba, ktorá sa odzrkadlí na výkone, respektíve na svietivosťi.

Mne tento reflektor na obrazku pride skor ako nejaky lahucko strukturovany reflekor, naopak, to co dal Vaca aj ten link z bugetlightforum tam mi to pride fakt ako zle nastaveny stroj.

[Mirobenaxx]

Ma to aj armytek predator v3 xhp35hi a pridavam foto armytek barracuda xhp35hi, teraz som fotil mobilom. Zapnuty rezim 30 lumenov, pri 150 a viac uz vrypy nie su vidiet. Pokial ivh chces vidiet, musis kuknut pod uhlom, aby si ich vobec zaregistroval, su velmi jemnucke. Maju to aj ostatne a ovela drahsie svietidla. Napriklad ma to aj klarus g35 daval som predtym foto v prispevku...

Přiložený náhled(y)

 

[sirpetr]

Na optiky (TIR) je třeba na CNC frézce udělat vstřikovací formu. Na takové formě budou vždy nějaké takové miniaturní schody. Někdy jsou prakticky neviditelné ale na průhledném výlisku jsou přesto vidět. Proto se po obrábění formy leští - tady je to pravděpodobně uděláno nedokonale a proto jsou schody vidět. Na usměrnění světla to vliv může mít, ale asi ne příliš velký (odhaduji v řádu %).

Reflektory jsou předpokládám také plastové výlisky, na které se pak napařuje hliníková odrazná vrstva, proto mají stejný problém.

[Miloš]

Na optiky (TIR) je třeba na CNC frézce udělat vstřikovací formu. Na takové formě budou vždy nějaké takové miniaturní schody. Někdy jsou prakticky neviditelné ale na průhledném výlisku jsou přesto vidět. Proto se po obrábění formy leští - tady je to pravděpodobně uděláno nedokonale a proto jsou schody vidět. Na usměrnění světla to vliv může mít, ale asi ne příliš velký (odhaduji v řádu %).

Reflektory jsou předpokládám také plastové výlisky, na které se pak napařuje hliníková odrazná vrstva, proto mají stejný problém.

Plastové reflektory jsou jen v těch nejlacinějších svítilnách z tržnice. Jinak je to z duralu, ty velké se obrábí z jednoho kusu, proto je tam stopa po nástroji. Na BLF se to teď dost řeší... Leštění před pokovením by je děsně prodražilo.

[hromozvod]

O co potom vlastne ide?, vseobecne o zlacnovanie vyroby? Alebo zlyhanie kontroly kvality? Doteraz sa ten problem nevyskytoval, alebo ano? Bud boli reflektory strukturovanie, kde toto nebolo samozrejme vôbec vidiet alebo hladke a to pekne hladke (ak sa bavime o kvalitných znackovych svetlach).

[Mirobenaxx]

Nech sa paci, foto armytek predator v3 xhp35hi, vrypy takisto badatelne, ako aj pri barracude v2 pro xhp35hi

Přiložený náhled(y)

 

[jirik]

O co potom vlastne ide?, vseobecne o zlacnovanie vyroby? Alebo zlyhanie kontroly kvality? Doteraz sa ten problem nevyskytoval, alebo ano? Bud boli reflektory strukturovanie, kde toto nebolo samozrejme vôbec vidiet alebo hladke a to pekne hladke (ak sa bavime o kvalitných znackovych svetlach).

O nic, je to normální a bylo to tak vždycky.

Reflektor Fenix L1D z roku 2007:

[sirpetr]

Miloš:
Jsi si určitě jistý, že se ty reflektory obrábí? Mě to přijde jako nesmysl, vůbec si nedokážu představit, jak by se podobná věc na soustruhu vyrobila a upínala. Nemluvě o pracnosti a ceně následného leštění. Podle mě je to zcela jednoznačně vstřikovaný plast, který je vakuově napařen vrstvou hliníku. Když se to pokoví, tak to na pohled prostě nerozeznáš - ze všech stran to vypadá hliníkové. Podobně se vyrábí i odrazné vrstvy na sklech u největších teleskopů na pozorování vesmíru.

Tento příspěvek byl editován sirpetr: 16.1.2018 11:39

[Petr J.]

Je to hliník. Poznáš podle váhy. Nehledě na to, že plast by se u výkonnějších svítilen zdeformoval teplem. Naposledy jsem koupil nový reflektor bez struktury do Convoy L2 a je to poctivý kus materiálu.