Ahoj přátelé a bastlíři,
rozhodli jsme se rozšířit spektrum čelovek, které vyrábíme. Tohle je thread kam budu dávat postup z prototypovaní, testování a jejich výroby. Nabízíme Vám tak exkluzivní možnost sledovat vývoj čelovky po česku, komentovat ho a připomínkovat.
Tato nová čelovka s názvem Lucifer S budu menší, lehčí a méně výkonná než stávající Lucifer. Bude mít jen jednu LEDku takže maximální výkon bude orientačně poloviční. Každopádně i těch 850 lumenů by z ní činilo jednu z nejvýkonnějších čelovek na trhu a pokud se nám podaří přiblížit cílové váze 150gr., tak by to byla zároveň i jedna z nejlehčích. Bude mít otevíratelné válcové pouzdro na 1 li-ion baterii 18650. Bude zároveň používat stejný princip upevnění a naklánění, takže bude opravdu flexibilní. Bude určená pro orientační běžce, dobroduhy a cestovatele nebo pro mtb bikery jako výkonné světlo na cyklohelmu.
Specifikace:
Tělo: cnc frézované z letecké hliníkové slitiny, tvrdě eloxováno
Ledka: Cree XP-L, HD, 5000K,
Optika: TIR 16°
Baterie: 1x18650 Panasonic 3400mAh nechráněný, lze použít libovolné chráněné či nechráněné 18650, bateriové pouzdro je otevíratelné
Elektronika: naše vlastní snižovací měnič s účinností až 95%, řízeno 8-bitovým Atmel MCU, ochrana proti podvybití, obrácené polaritě
Módy: 5 + blikačka, stejné ovládání jako Lucifer M čelovka
Lumenů: 25 ? 850lm (max mód není časově limitován, je jen limitován tím aby se uchladil)
Výdrž: 85 ? 2 hodiny
Váha: 150gr.
Voděodolnost: IPX-8 (ponoření do 1m), vše utěsněno o-kroužky
Celkově to bude opravdu náročné vzhledem k minimálnímu prostoru uvnitř čelovky pro elektroniku, optiku a spínač. Voděodolnost bude další velký oříšek. Chtěli bychom mít přední rámeček z optikou z ABS plastu, ale je možné že reálné zkoušky ukážou, že se plast bude prohýbat, ztrácet tlak na o-kroužku a nebude to schopen utěsnit. Pokud by se tak stalo, pak bychom ho frézovali jako nyní z hliníku.
Žebrování na těle pro odvod tepla je zatím decentní. Dalo by se ještě přidávat a snižovalo by to i celkovou váhu, ale navyšoval by se tím dost obráběcí čas. Takže zatím to vyrobíme takto a podle toho, jak se bude prototyp chladit v reálných podmínkách, bychom případně přistoupili k rozšíření žebrování.
Elektronika je naše odzkoušená a používaná elektronika, avšak původně byla navržená pro 2 ledky v sérii a 2 baterie, takže muselo dojít k drobné úpravě (nejenom firmwaru). Hlavním rozdílem je vyšší frekvence PWM a jeho vyšší rozlišení. Nyní spíná na 62Khz s 10-bitovým rozlišením. Je to kvůli vyššímu snižovacímu faktoru pokud by čelovka snižovala z napětí 2S článků. Jinak by byl krok, ve kterém regulujeme svit, příliš velký. Zároveň nám tato změna umožňuje použít menší cívku a nechává tak prostor pro velký odolný spínač.
Bateriové pouzdro je v podstatě hliníková trubka s drážkou pro o-kroužek a závity na koncích. Jsem zvědav, jak se nám to podaří obrobit, jelikož to budeme kompletně dělat na naší cnc frézce. Soustruh, který by byl na tento typ obrobků vhodný, bohužel nevlastníme.
Design:
http://www.luciferlights.net/gfx/HeadlampCreeXML.01.jpg Váha hlavice 18.34gr
http://www.luciferlights.net/gfx/HeadlampCreeXML.02.jpg Váha batterypacku 8.55gr
http://www.luciferlights.net/gfx/HeadlampCreeXML.03.jpg Průřez batterypackem s kontakty, ochranným obvodem a baterií
Len 18 gr na cele je naozaj super. Drzim palce.
Pri pouziti XP-L Hi by stacila este mensia optika.
ha to vypadá taky pěkně.
zoom: si myslím že 18g bude váha jen těla svítilny, pak elektronika, vypínač a reflektor tomu ještě nějaké nemalé gramy přidá.
Vypadá velmi pěkně, doufám že zase bude možnost výběru odstínu LED jako Lucifera, společně s možností volby optiky to vidím jako obrovskou výhodu oproti konkurenci. Tak ať je ten malý ďáblík brzo na světě
Super Peťo, držím palce ať je stejně dobrá nebo i lepší jako stávající. Možná by byla super i na vrtulníček
Tak nám konečně přišel hliník a začali jsme s obráběním. První na řadu přišly oba dva konce pouzdra na baterii. Pro oba kusy bylo nutné vyrobit přípravek, do kterého se budou upínat.
Víčko s otvorem pro kabel šlo jednoduše, jelikož má díru a za tu to v druhém kroku lze stáhnout šroubem. Podobnou věc už jsem obráběl vícekrát, takže jsem nečekal žádný problém a tak to i dopadlo. Po celém dni obrábění jsem měl 14 kusů, z toho 2 kusy se omylem povedlo udělat s průřezem. Vnitřní závit je frézovaný. Trošku se bojím jak to bude pasovat až dám všechny kusy na elox. Obvykle díky eloxu se závit trochu zvětší, takže je nutné, aby předtím byl volnější. Lze to i přesně spočítat o kolik, jelikož vrstva eloxu se tvoří z poloviny směrem dovnitř do materiálu a z poloviny nabývá směrem ven (zvětšuje materiál). Uvažuju také o tom, jestli nebudu povrch pískovat, aby se sjednotil.
Víčko (bez otvoru) bylo trošku komplikovanější. Vyrobil jsem jich najednou 10 a rozřezal na pásové pile. Pak jsem je po 5 upnul do přípravek se závitem a stáhnul objímkou se šroubem. Chvilku jsem nad tímto upnutím přemýšlel a podařilo se mi to vymyslet až na druhý pokus. Ale je to vlastně jednoduché. Kus drží namontovaný na závitu přesně. Kdybych to takto obráběl, tak by ho zuby frézy vytočily ven. Takže je to nutné stáhnout objímkou, stačí i jen malý tlak zvenčí přes závit a drží to pevně. Dokonce tak dobře, že jsem chvilku bojoval se sundáním.
Vypadá to dost dobře.
Proč ty víčka děláš z desky a ne z tyče? Takhle máš spoustu odpafu a je to i pracnější.
Kolbabo, odpad sice je, ale pohybuje se v řádech korun, takže mě to netrápí. Stejně nebo možná i dráž by vyšlo naformátování tyče na takovýhle rozměry - praticky ti to nikdo nenařeže, takže bych to asi musel dělit i sám. Představ si, že řežeš 100ks, to bych se z toho zbláznil. Kdysi jsem kulatinu frézoval když jsem dělal prvně průchodky, potom co mi jeden kus vyletěl ze tvarových čelistí, tak jsem tomu dal vale. Obecně upínání malých kulatých věcí je dost komplikace - buď to nedrží pevně nebo to deformuješ. Z plocháče to je naprosto bezpečné co se týká upnutí a stroj jede v kuse dlouho sám než musím vyměnit nástroj. Opravdu už bych to nikdy nefrézoval jinak než takto.
Já si to myslel, ale stejně mě to nedalo. Jak odděluješ ty díly od zbytku desky, aby se ti to celý nerozpadlo?
Vyhoda hromadnejsi vyroby, vypada to luxusne :] ..
Tak celovka ma limit 160g. Prioritou tejto celovky je len hmotnost ?
Trochu ma sklamalo, ze velkost tela bude ta ista ako 2 diodovej.
Ja by som bol za smer vodeodolnosti a tesnosti. Hlbka 10 m?
Lucifer 2 diodova celovka, battery pack presiel od vyberatelnych clankov k ....., preco opet rozoberatelny batterypack ?
No pokial su baterie na zatylku tak vpredu by mala byt uz len optika/y, ledka/y, otacaci chladic, prepinac/e a tepelne cidlo .
Na zatylku by mal byt driver aj nabijacia elektornika s vodotesnym konektorom samozrejme.
No já za sebe můžu říci, že zatímco na začátku jsem byl u první čelovky k těm parametrům lehce skeptický, poté, co jsem s ní za letošní léto nasvítil mnoho desítek hodin při rekonstrukci třech místností na chatě, tak dneska by mi Petr prodal i růžovýho slona... Ve vedrech, s nářadím, které má solidní vibrace a ani jedna závada, vše funguje jak má a za všech okolností.
Takže už se na nový kousek těším, pokud bude k mání s diodou s CRI90 a širokou optikou to bude na práci to pravé
No, já za sebe mohu říci, že dvojledka Lucifer je vynikající.... Jen já měl smůlu na kus... Nejprve zlobilo tlačítko, zapínalo se to a vypínalo jak chtělo... To se vyřešilo a jen se to vyřešilo, tak začal zlobit baterry pack.... Prostě teď nesvítí vůbec....Takže mám čelovku, ale zatím se na ní mohu jen koukat..... :o( Blanc
Buli:
Tak to ale není, nová čelovka bude i velikostně o dost menší než stávající Lucifer. Samotná hlavice je tak orientačně poloviční. Pouzdro na baterie je také poloviční, jak váhově tak objemově. Ano, nízká váha a malá velikost byly hlavní prioritou.
Čelovka, která by zvládla 10m už je náročná na výrobu. Nelze jednoduše vyrobit čelovku, která bude splňovat úplně vše. Už teď je tak malá, lehká a výkonná že to snad lépe už ani nejde. Ale potěším tě, chystáme se velmi brzy na pořádnou jeskyňářskou čelovku. Detaily zatím nechám pod pokličkou, ale z hlediska voděodolnosti bude o úroveň výš. Chystáme se na ni vrhnout hned jak dořešíme Lucifera S.
To, jaký model batterypacku uděláme, závisí na kombinaci několika faktorů - snadnost výroby, dostupnost výrobních technologií, možnosti pro uživatele, utěsnění. Když jsem si dělal porovnání obou metod pro 1-článkový batterypack této nové čelovky, tak z toho šroubovací tuba s uzávěry vyšla nejlépe. Má velké plus, že je k baterii přístup a dá se vyměnit. Cokoliv plně uzavřeného naráží na problém výroby vnějšího obalu, který by byl z plastu. Vyrobit (vylisovat) takto dlouhou plastovou tubu jednoduše nelze. Sehnatelná v dobře lepitelném plastu a v patřičných rozměrech také není. Takže z toho celkově vyšla tato varianta. Z hlediska nabíjení v těch dvou způsobech rozdíl není.
Zoom:
Nevidím důvod pro tebou popisované schéma. Pokud chceš mít elektroniku vzadu u batterypacku a spínač vepředu u LEDky pak bys minimálně musel použít spínač, který by byl zapojený v obvodu a přerušil ho. Musel by být dost masivní, aby zvládnul tak velký proud bez větších odporových ztrát. Mikrospínač, přes který nejde proud, tak je lepší varianta. Druhou věcí by by bylo jak bys dostal informace z tepelného čidla do elektroniky u baterií? To kvůli tomu použiješ kabel s třemi vodiči?
Myslím, že skoro všichni výrobci podobných čelovek to nedělají jinak. Jeden hlavní důvod pro to ale je, a to kompatibilita s batterypacky (nejenom našimi). Přijde také mnohem logičtější mít oddělenou svítící a napájecí část. I jen z hlediska bezpečnosti, kdy ti stačí připojit správné napětí libovolného zdroje a svítíš bez problému.
Blanc:
Jardo, když jsem Ti čelovku prodával, tak už jsem ji běžně prodával jen s uzavřeným neotevíratelným pouzdrem. Na Tvé přání jsem Ti prodal ještě to starší (které už jsem nikomu dávat nechtěl) a rovnou tě upozornil, že má i svoje mouchy. Lístkový kovový kontakt se po čase může ohnout a baterie přestanou mít trvalý kontakt. Ten plíšek se pak musí narovnat a zas vše funguje. To se přesně v Tvém případě stalo. Byl to také podstatný důvod, proč jsme všem lidem nabízeli přechod na stávající uzavřené pouzdro. Stále platí, že ho můžeš mít, ale Ty ho nechceš. Nezoufej ale, nějak to vymyslíme a dořešíme tak, abys i Ty byl spokojený. Jednoduše se donutím k tomu, že ještě jedno staré pouzdro vyrobím, ale budou v něm pružinky. Jinak ještě dlužím krátké vysvětlení, proč jsme tehdy přistoupili k trochu nešťastnému použití lístkových kontaktů namísto běžně používaných pružinek. Bylo to proto, že se nám nepodařilo sehnat pružiny, které by měly rozumně nízký odpor. Všechny co jsme vyzkoušeli, tak se pohybovaly v desítkách mOhmů a to jsme vyhodnotili jako nevyhovující z hlediska účinnosti. Lístkový kontakt měl odpor cca 3-4 mOhmy, dost propastný rozdíl.
No, tak u mě je to hlavně způsobeno tím, že čelovku teď moc nepotřebuji a nemám čas to řešit. Vím, že to není žádný závažný problém, kdybych chtěl, tak to asi vyřeším velmi rychle a sám.... To přeci umím. Já hlavně potřebuji baterry pack, kde mohu kdykoliv rychle a spolehlivě vyměnit aku... Ve své podstatě stačí plochý plíšek vyměnit za zlacenou pružinku a je vystaráno..... No jo, jenže se mi to zatím nějak nechce dělat.... Ale neboj Petře, až to budu potřebovat, ozvu se :o) Blanc
Tenucke vodice pre mikrospinac a snimac teploty nie su podla mna ziadny problem.
To ze to ostatni tak nerobia a kompatibilita s inými akupakmi je podla mna prave argument za mnou navrhovane riesenie.
Moj hlavny argument je vsak v tom ze na cele by mala byt co najmensia vaha pricom eketronika tiez pridava nejake stratove teplo ale hlavne brani urobit viac chladiacich rebier.
But its up to you
sirpetr: zprávu o zamýšlené jeskyňářské čelovce čtu moc rád.
po pravdě právě battery pack s možností výměny článků v terénu je právě pro speleo provedení asi nutnost.
jinak kdyby si vyráběl (nebo si někde měl plonkovej) ten starej battery pack tak bych ho zakoupil. Neboť plochej pack (v plazivkách prostě 4článkové kostka překáží) s možností výměny článků je snad jen http://www.kronium.cz/nahradni-pouzdro-na-baterie-pro-fenix-bt20/prod_853.html a jinak nic. Ale to asi ten od fenixe vyjde cenově lépe.
Zoom:
Věř mi, naše elektronika žádné ztrátové teplo nevyrábí, i když jí prochází 2.5A. Účinnost má skoro vždy nad 95%. Na pohmat je vždy naprosto chladná.
Z hlediska váhy přidává na čele jen pár gramů, to není nijak tragický. Chladící žebra tam jsou i teď a ještě se dají přidělávat, uvidí se podle reálných testů jestli budou další zapotřebí.
Rebrovanie by malo byt podla mna asi taketo.
http://forum.fotonmag.cz/index.php?act=attach&type=post&id=12664
Ja neznasam kompromisy a uz vôbec nie riesenia co sa len trosku podobaju na standardy takze kasli na moje nazory.
Robis to dobre a uprimne Ti drzim palce lebo sa snazis nieco aj vytvarat/vyrabat a to u mna znamena aspon 2 rady navyse.
Na řadu přišel hlavní kus batterypacku, hliníková tuba se závity. Polotovarem je hliníková trubka 22x1.5. Na obou jejích stranách je třeba vytvořit vnější závity a drážky pro o-kroužky. Tuby dělám po dvou kusech, které jsou symetricky upnuty ve V-bloku. Nejdříve jejich vršky, pak otočit a totéž na spodu. Závity jsou opět frézované závitovou frézou. Jde to, ale objevují se dva problémy. Prvním je drnčení nástrojů. Tuba má už tak tenkou stěnu a při dalším odebírání materiálu to vibruje a nedělá hezký zvuk. Jde to vyeliminovat tím, že jí vysuneme z čelistí jen tak málo, aby se to ještě dalo obrobit. Pak je zvuk lepší a už takovou starost o životnost nástrojů nemám. Druhým problémem je drobná deformace tuby při upnutí, která způsobuje, že nejde závit ve všech polohách šroubovat tak hladce. Zatím to nijak neřešíme, ale už máme na další prototypy vymyšlený přípravek, který by to měl vylepšit.
Řešíme také jak volný musí závit být, aby šel šroubovat i po nanesení eloxu. Dá se to i spočítat. Tloušťku eloxované vrstvy předpokládáme cca 20um, polovina se tvoří do materiálu, polovina narůstá ven. Takže o 0.01mm se plocha zvětší ve směru normály. To odpovídá zvětšení průměru závitu na každé jeho straně o 0.02mm. Toť teorie, praxe ukáže.
Také jsme trochu zaexperimentovali (i když to možná na fotkách tolik vidět není) s povrchem. Některé tuby i víčka jsme zkusmo opískovali (samozřejmě s vynecháním závitů a drážek pro těsnění) a budeme zvědaví, jak to bude vypadat po černém eloxu.
Nějaké nové obrázky, aby bylo jasno, že se neflákáme. Hlavice čelovky je hotová. Bohužel se podařila až napodruhé, poprvé jsem se provrtal skrz tělo.
Porovnání s naší velkou čelovkou Lucifer. Jen na hliníkovém těle je to 10gr, ale ve výsledku to bude samozřejmě mnohem více. Cílová váha 160gr se vším všudy (i s baterií) je naprosto reálná.
Třetí obrázek jsou tuby, kterým jsem dal finish podobný nerezu. Zkoušel jsem je i pískovat (viz. předchozí obrázky) ale moc se mi výsledek nelíbil. Nemáte někdo tip, jak docílit finish, který je na většině ručních flashlightů?
Na dalších obrázcích je řídící elektronika. Plošný spoj je ve výrobě, dorazí nám příští týden. Osazovat si ho budeme sami.
Okrem tej mensej vahy sa mi paci hlavne to ze predna stena je ovela menej vzdialena od cela - asi menej ako 2cm ? .
Aj ten plosak je vlastne umiestneny umne vzadu celovky takze neobmedzuje priestor na rebrovanie.
Zacinam jej fandit cim dalej tym viac.
Pozn.
Ak by sa na celom povrchu urobilo plytke rebrovanie tak by sa povrch a teda aj chladiaca plocha mohla az zdvojnasobit a celovka by sa mozno este viac odlahcila ?
Ja som si niektore moje domace hlinikove vyrobky nechal eloxovat na cierno na profi linke niekde pri Ziari nad Hronom ale adresu by som musel hladat.
Petre, na elox muzu s klidnym svedomim doporucit Fialu, http://www.galvanika.cz/. U takhle malych dilu bude cena nula nula nic, barvy maji kvalitni a zkusenosti mam s nimi dlouhodobe dobre.
Zoom, Spachal: O eloxování mi nejde, na to mám spolehlivé firmy. Jde mi o to jak docílit přesně ten finish, který vidím na ručních svítilnách. Po obrábění to není, protože by to bylo lesklé. Pískované to taky není, protože by to bylo matné (mám vyzkoušeno). Je to prostě něco mezi tím, vypadá to jako by to bylo otryskávané něčím hodně drobným. Mám na mysli http://www.bhphotovideo.com/images/images2500x2500/fenix_flashlight_uc35_l2u2_bk_uc35_led_flashlight_1097858.jpg
Petre, u toho obrazku, jsi si jisty, ze to neni elox? Ja bych se docela vsadil, ze ano :] .. Jinak co se tyce tohoto vzhledu, pouzivam treba (pro ucely odjehleni u nerezi) otacivy buben s abrazivnimi kusy, treba by to bylo presne to, co hledas.
Spachal: Nerozumíme si. Všechny hliníkový části flashlightů jsou eloxovaný, ale jde o to, jak pak ten elox vypadá. A to závisí na tom, jak povrch před eloxem připravíš. Po obrábění je ten povrch hladký.
skateraining: myslíš balotinu? http://www.sklenene-kulicky.cz/katalog-zbozi/sklenene-kulicky/mikrokulicky-balotina/
Aha, ted uz je to srozumitelnejsi :] .. Nu, napada me tedy pouze nejake to sametovani, to se da docilit treba nejakym brusnym kotoucem s rounem (ja pouzivam hrubost 80 na nerez), je to "smigl/rouno/smirg/rouno", pro predstavu tohle: http://www.topabrasive.cz/cz/sortiment-04-03/. Ale ubira to material ..
Nebo opravdu omleti v nejakem abrazivu, ja na to mam udelany buben, ale u hliniku to take asi neco ubere, hlavne na hranach.
U nás ve firmě se omílá ve vibračních mašinách, používají se omílací kameny vyrobené ze směsi epoxidu a abrasiva. Mají tvar pyramidek a provádí se to zásadně pod vodou. Ale to se nedostane mezi žebrování nebo do zápichů apod. Na pískování používáme skleněnou balotinu, to je prastará věc. Ale změnu může způsobit i použití mokrého otryskávání místo suchého, používají se i plastové granule, třeba i mikrogranule, které se dávají do některých tekutých mýdel, otryskává se i sodou, suchým ledem... Na luciferku bych viděl jako optimální pískování balotinou.
http://www.piskovani-scpmoto.cz/abraziva mají pískování dobře popsaný.
dany hrubozrnny povrch mozno dosiahnut otryskavanim
od typu materialu, tvaru, velkosti a sily prudu balotiny.. sa pri otryskavani meni vysledna struktura
Nejlepší povrchovou úpravu podle mě dělá Lux-RC. PVD ceramic coating a TiCN (Titanium Carbonitride). Ve firmě tím necháváme povlakovat obráběcí nástroje, je to tvrdší než tvrdokov. Používáme nitridy Titanu,Bóru,Wolframu. Dá se to aplikovat téměř na každý materiál, dural není problém. Ve firmách, které se zabývají povlakováním nástrojů, by čelovku napovlakovali taky, cena se odvíjí od velikosti ošetřené plochy.
Tak je tu dlouho očekávaný update. Všechny díly se nám vrátily z černého eloxu a vypadají úžasně. Trubka na baterii byla v několika různých povrchových úpravách, nakonec jednoznačně vítězí úprava smirglem.
Elektronika osazená a funguje, ale ještě řeším přesné vycentrování tlačítka vůči otvoru. Váha celé čelovky včetně popruhu i baterie je nyní 149gr. Chvíli také trvalo najít správnou pružinku, tato vyhovuje velikostí a má odpor jen 3mOhmy. Přední rámeček je 3dtisk z ABS, proto není úplně hladký. Na produkčních kusech se to samozřejmě bude vstřikolisovat a šrouby budou imbusové.
Stále jsou ale potřebné úpravy. V první řadě je třeba vylepšit závit na trubce. Závit samotný jde parádně, ale najetí závitu není automatické.
Druhou, větší věcí, je samotný design čelovky. Prostě se mi zatím nelíbí, takže dojde k jeho úpravě. Optika bude vycentrovaná a vnější tvar bude kulatější. Tlačítko zůstane na straně.
Nemůžu si pomoc, ale bastlírna je imho špatná sekce.
Naozaj vyzera sikovne ale dovolim si nasledovne drobne pripomienky:
1. konektor by mohol byt blizsie ku baterii kde by menej prekazal pre okuliare a menej by hrozilo zavadenie/povytiahnutie o prekazku.
2. vrchny popruh by som daval ako volitelny tj. odnimatelny. Ja osobne sa citim ovela konfortnejsie bez neho.
3. ako voliteny by som ponukal aj vacsi ukupack napr. 3P umiestneny inde na tele ( zaveseny na krku, vo vrecku, na opasku,... ) samozrejme ten uz by mal mat aj USB vstup/vystup.
Suhlasim s KB71 - do bastlirny to nepatri a zelam velky odbyt.
Pozn.
Ja by som si ju tiez kupil ale musel by v nej byt osadeny 20x7mm modul triple XP-L HI s TIR optikou Carclo 10507 .
Moc hezké
Osobně se domnívám, že to bude chtít pár lidí nosit i na helmě. Pak bude třeba ten kablík zřejmě řešit jako spirálu.
zoom:
Tak teoreticky by to šlo, velikost téhle triple optiky je dokonce menší než ty co tam v současnosti používám. Ale to by se to v téhle menší čelovce neuchladilo. To spíš by to pasovalo na velkýho Lucifera a rovnou 6 x XP-L a samozřejmě na mědi. Jen se mi moc nelíbí ten čtverec, co tahle (a většina Carclo optik) dělá.
[size="4"][/size]Ale ja vôbec netvrdim ze tie tri paralelne zapojene LEDky by mali ist naplno
Pri 10W turbo prikone by bolo viac svetla a menej tepla z Triple XP-L HI ako z jednej XM-L2
XM-L2/U2
LED LM/W = 109
LED Vf= 3,43
stratove teplo odhad 8,5W
Triple XP-L Hi/V2
LED LM/W = 140
LED Vf= 3,05
stratove teplo odhad 7,5W
Zoom:
To je pravda, samozřejmě nemusejí jet naplno. Podobně uvažuji také o variantě s 3x Nichia NVSL219 CRI92 4500K. Ale chce to vyzkoušet s touto optikou. Každopádně, jestli tohle dopadne, pak až po standardní variantě s jednou XML2. A cena by samozřejmě byla kvůli třem použitým LEDkám vyšší.
Tady je upravený návrh těla. S vypětím všech sil jsem LEDku vycentroval, snad to za to stojí. Posuďte sami.
Když je ledka uprostřed, tak to působí líp. Asi jsem se kdysi už ptal, ale už jsem to zapomněl. V čem kreslíš ty 3D modely?
Ano, takhle je to mnohem, mnohem lepší. Takhle ji budu chtít. Samozřejmě, odstín minimálně 6500°K a úhel 13° a méně :o) Blanc
Chtěl jsem se zeptat jaká bude zhruba cena?
A jak je na tom s pevností ten plastový držák? Ty pacičky nepůsobí moc robustně, zejména v nějakém težšším použití jako v jeskyni bych tomu moc nevěřil.
Jinak moc pěkná práce, tahle varianta dvě je rozhodně hezčí.
Možná je to blbost, ale tak mě napadlo, když jsem viděl ten původní návrh, kdyby byla optika bokem, tak tlačítko by mohlo být vedle na čelní straně. Na těle by zbylo víc plochy na chlazení a ovládat by se dala jedním prstem, bez nutnosti přidržování palcem...
Tak tady je dlouho očekávaný update. Proč to trvalo tak dlouho? Protože původní koncepce byla špatná a LEDka se neuchladila. To bohužel znamenalo, že bylo nutné předělat od nuly úplně všechno a to jednoduše nějaký čas zabralo. Obzvlášť když do toho spadla sezóna a času na vymýšlení nových věcí tak nebylo mnoho.
A teď už jen samé dobré zprávy. Čelovka je plně funkční, v řídícím programu chce doladit opravdu jen drobnosti. Svítí nádherně a svítí více než jsem původně avizoval. Osazena je totiž ledkou XP-L HD, 5000K, bin V4, CRI typ. 75 a v maximálním módu dává nádherných 850 lumenů po odečtění zahřátí a ztrát na optice. LEDka je - jak už u nás obvyklé - je napájená přímo na kusu mědi. Účinnost elektroniky je přibližně 90-95%, o trochu méně než na Luciferovi M. Aktuálně změřenou ji nemám, ale vycházím z měření podobné elektroniky, kterou jsem kdysi vyrobil. TIR Optika má propustnost světla 93% a je díky použité diodě nízká a tedy ani celá čelovka příliš netrčí. Světelný kužel je krásně plynulý bez artefaktů, úhel (FWHM) pro tuto diodu výrobce neuvádí, ale z porovnání s Luciferem M a jeho optikami jí odhaduji tak na 16°. Takže má dobrý dosvit i široké periferní nasvícení.
Výslednou váhu (včetně všeho - i vložené baterie 1x18650) odhaduji na 150gr. Samotná hlavice čelovky je neuvěřitelně lehká, má jen 13gr. a to na ní jsou masivní chladící žebra. V popruhu je čelovka stabilní, na hlavě vyvážená a nijak neposkakuje.
A teď fotky, které řeknou více. Na první fotce je ještě vývojový mezistupeň se zbytečně velkou optikou (pro XM-L). Tlačítko skutečně bude takto vepředu, jak už tady Miloš navrhoval. Další fotky už ukazují poslední vývojový kus (ten menší), který se od finálního už moc lišit nebude. Ještě nemá hotovou přední část, čekám na výrobu 3d tisků. Přední rámeček bude i ve finále vyrobený z plastu a bude z druhé strany ožebrovaný, aby byl pevný. Optika do něj bude vlepená.
Další detaily (výkon, výdrže) naleznete na stránce http://luciferlights.net/celovky-ve-vyvoji/celovka-lucifer-mala , kde budu postupem času updatovat údaje. Tato čelovka je určena především pro běžce, dobrodruhy a turisty. Do jeskyní bych ji nepoužíval, na to budeme mít v budoucnu jiný model. Když to půjde dobře, tak by měla být k prodeji na podzim. Cena zatím odhad 2500kč bez baterie a nabíječky. Baterie půjdou použít i nechráněné a ohledně způsobů nabíjení se ještě rozepíšu jindy. Ve zkratce - kromě možnosti nabíjení článku v klasické šachtové nabíječce bude možné nabíjet z libovolného USB portu přímo v pouzdru.
Co na to říct, luxusní zpracování
Vypadá velmi pěkně! Gratulace Petře.
No čelovku už mám, teď budu muset jen počkat než začneš vyrábět i regulérní světla do baráku;) Budu první kdo si je koupí a klidně bych si je i nadesignoval;)
Vyzera naozaj veeeeelmi kompaktne/pouzitelne.
Doplnujuca (50-100 Wh)/5V PWB zavesena na krku by mohla riesit poziadavku dlohodobych vydrzi.
Zaujimalo by ma aky prud ide do ledky pokial bateria je te uz temer vybyta a je na na nej naprazdno napr. 3,5 cize cca 3,1 pri odbere 2-3A ?
Ten driver je buck alebo buck/boost ?
Prostě paráda
Petre, take se pripojuji ke chvale, krasne a ciste reseni. Bohuzel je to nad muj 'cash-limit', ale drzim pesti, at se nova verze prodava jeste lepe, nez ta puvodni!! :]
díky všem za pochvalu
burda: jestli máš bazén nebo se věnuješ fotografování, tak se možná jednou dočkáš. Statická světla do domu ale nejsou ani v plánech.
zoom: driver je buck. Na nejvyšší mód je na ledce při cca 2.3A zhruba 3.21-3.33V, takže by baterie naprázdno mohla mít tak 3.5-3.6V. Potom, co už není elektronika schopna držet nejvyšší mód v toleranci 20%, tak přepne na nižší a tak dále a dále. Funguje to obdobně i na stávajícím Luciferovi M a je to dle mého naprosto ideální. Každý tak pochopí, že se baterie vybijí, ale přitom je stále dost času na svícení v dalších módech a čelovka nikdy nezhasne znenadání (jak se to u některých konkurenčních může stát).
Požadavek dlouhodobé výdrže řeší náhradní baterie v kapse.
Pokial som Ta spraven pochopil tak az ked klesne napatie na baterii pri danom odbere/mode/prude pod uroven cca 3,3V ( na prazdno by mala samozrejme viac ale to nie je vobec podstatne ) tak prepne
na nissi mode/prud ?
Takze na drivere nie je vtedy ziadny ubytok resp. znizenie napatia ?
Tak to je super lebo driver znizuje/transformuje napatie len vtedy ked je ho moc.
Ano, je to jak píšeš. Driver má velmi nízky rozdíl mezi vstupním a výstupním napětím. Tento ještě není tak přesně změřený jako Lucifer M, u toho jsou to řádově desítky mV především kvůli odporu na cívce, odporu dvou průchozích mosfetů a odporu ochranného mosfetu.
Tak a tady už je i s předním rámečkem. Ještě to chce drobné úpravy, aby vše na sebe sedělo perfektně. Šrouby budou imbusy, neměl jsem zrovna při ruce patřičnou délku.
A poslední várka fotek. Drobný upgrade na bateriové tubě. Konce jsou nyní osmiúhelníkové místo kulatých, aby se s tím manipulovalo jednodušeji. Závit je vylepšený tak jak to jen šlo. Zároveň na fotkách vidíte novou povrchovou úpravu - otryskání balotinou. Takto jsem s tím plně spokojen, vypadá to v reálu ještě lépe než na fotkách. Povrch je ucelený, bez viditelných stop po obrábění a zároveň zůstává hladký. Na posledních fotkách jsou i porovnání jak vypadá čelovka před a po balotinováním. Plánuji celou tubu černo eloxovanou, možná s poznačením laserem.
Naprosto luxusní povrchovku začal dělat https://www.facebook.com/luxrclabs/photos/a.548196661961332.1073741836.544449369002728/975431385904522/?type=3... Ta by ovšem cenu čelovky asi znásobila
Otázka do pléna: Na jaké napětí byste nastavili hranici vybití baterie? Přemýšlel jsem o 2.6V, protože Panasonicy zvládají vybití až na 2.5V, ale teoreticky může uživatel do tuby dát i baterie, které jsou jen na 2.8. Co si o tom myslíte?
Čelovka při 2.8V signalizuje zcela prázdnou baterii třemi probliknutími. Při 2.6V by vypnula i samotná čelovka, pokud by v té chvíli ještě svítila.
Jinak odběr ochranného obvodu baterií je 6uA. Chrání pro podvybití, přebití a zkratu.
Vzhledem k minimu využitelné kapacity bych zůstal u 2,8V a články víc netrápil...
Suhlasim S Benikom len netreba zabudnut na ubytky na vodicoch a kontaktoch ktore mozu znamenat ze pri 5A moze byt na baterii 3,3V a na vstupe driveru 2,6V.
Nehovoriac o tom ze pokial je pri odbere 5A na baterii 3,3 V tak vobec neni vybita a na prazdno moze mat kludne 3,9V.
https://luciferlights.net/vykonne-celovky/celovka-lucifer-s2red
Nová S2RED čelovka je na světě. Lehčí, menší, výkonnější, více prožebrovaná, s červeným světlem, intuitivním tlačítkem na vrchu čelovky a možností nastavení, že se vždy nejprve zapne v červeném režimu.
Účinnost elektroniky až 96%, možnost přímého napojení (přes malou redukci) na powerbanku. Pracovali jsme na ní skoro rok a půl, aby to byl významný rozdíl oproti předchůdci - čelovce S. Zavedli jsme postupně novou metodiku na testování a měření nových čelovek, ta se skládá z 20 různých testů, aby byla jistota, že s čím vyjdeme, tak funguje na 100%. Bateriová tuba byla celá odlehčená a zmenšená díky menším kontaktům. Máme i nové na zakázku dělané pružinky, které mají nízký odpor a zvládají vysoké proudy.
https://luciferlights.net/vykonne-celovky/celovka-lucifer-s2x
Nová S2X čelovka s 1200 lumeny na 1 li-ion článek 18650. Vypadá skoro identicky jako S2RED čelovka, ale přitom je jiná. Nemá červené světlo, ale má vyšší světelný výkon a možnost, jako u M řady, kombinovat dvě různé TIR optiky. Umožňuje navíc také trvale přepnout mezi nižšími a vyššími intenzitami všech módů, podle toho jestli uživatel preferuje vyšší výkon nebo vyšší výdrž. Díky tomu, že jsou zde 2 LEDky místo 1, tak je co se týče bílého světla vždy účinnější než S2RED (např. při stejné výdrži má 950lm místo 800lm).
Má vlastní spínaný synchronní boost (zvyšovací) měnič s vysokou účinností. Byl poměrně problém do tak malého těla vše nacpat, ale nakonec se to podařilo. I na maximum 1200lm se chladí velmi dobře, na místě se takový výkon neuchladí, ale při chůzi už ano. Vše je, jako u všech Lucifer čelovek, na kvalitním měděném plošném spoji s přímým odvodem tepla na měděnou základnu. Je to tak ideální čelovka pro ultra nebo rekreační běhání, případně jako světlo na cyklohelmu.
Já tedy teď nevidím moc rozdíl mezi řadou M a S? Snad jen pouze to, že tohle umí jednu Li-ion, přitom to je levnější? Rozdíl 1200 či 1700 lumen skoro není poznat.
Mohl by si u všech světel dopsat, jak jsou vlastně velká? S a M jsou stejná? Nikde jsem nenašel rozměry. Dík
Rozdíly mezi S a M jsou víceméně jak jsi psal. Kromě ceny je to světelný výkon 1700lm oproti 1200lm, to je o 42% více a to jde poznat. M čelovky fungují na 2S li-ion, tedy 8.4V batterypacky. S čelovky fungují na 1 li-ion článek, který se dá uživatelsky vyměnit nebo přímo na 5V USB. Těla obou čelovek jsou podobná, totožná ale nejsou. Velikost š x v x h mají 58mm x 22mm x 18.75mm, to jsou maximální rozměry těla vč. těch upínacích boků.
I když se M6 a S2X přibližují, pořád jsou tam rozdíly, na co jsou hlavně určený. M6 je skvělá univerzální čelovka, na kolo, dlouhé běhy, 24h závody a orientační běh. S2X je více běžecká čelovka na rekreační běhání, ultra-maratony nebo lehčí alternativa pro holky ostatní co preferují nižší váhu. Těch cca 60gr. v celkové váze nevypadá na první pohled tolik, pro krátké běhy je to úplně v pohodě, ale při běhu přes celou noc to znát je.
Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)