: zoom 11.8.2013 11:49

Pretože intenzita svetla klesá so štvorcom vzdialenosti mala by sa tomu, u FL s delekym dosahom, prispôsobiť aj intenzita svetla vo svetelnom kuželi.

Ak pre zjednodušenie uvažujeme o vzdialenosti pozorovaného cieľa 100m a vzdialenosti vedľajších objektov 10m tak intenzita svetla pre dosiahnutie rovnakého osvetlenia pre vedľajšie objekty by mala byt 100x menšia . Pokiaľ pozorujeme objekt o veľkosti 1-2m tak obvykle postačuje keď veľkosť osvetlenej plochy vo vzdialenosti 100m je 5x5 až 10x10m čo zodpovedá vyžarovaciemu uhlu cca 3-6 stupňov pre hotspot.

Pokiaľ je pozorovaný objekt v 3x väčšej vzdialenosti vyžarovací uhol by mal byť cca 3x menší a rozdiel intenzity svetla medzi hotspotom a hallo 9x väčší tj. 900x - čiže napr. 90 000 cd a 100 cd.
U BTU shockera som nameral rozdiel len 30x takže nie je to podľa mňa FL vhodne pre pozorovanie veľmi vzdialených objektov aj keď jeho výkon vás určite oslní.


Doplnene 11.1.2014
Pre pozorovanie blizkych objektov, pouzitie v interieri alebo v hustej mestkej zastavbe je naopak vhonejsi ovela vacsi vyzarovaci uhol takze uplne postacuje optika s priemerom do 20mm pricom je vhodne plynule rozlozenie svetla co sa da dosiahnut pomocou TIR optky.
V mnohych pripadaoch moze byt vhodne pouzit TIR optiku s elepitickym vyzarovacim uhlom napr 30*90 stupnov.

: zoom 11.8.2013 20:32

100 nasobny rozdiel intenzity som nameral u mojho TIR lampasika .
http://forum.fotonmag.cz/index.php?showtopic=2286&hl=Saik+TIR

Navyse vyhoda TIR je aj v tom ze je postupnejsi prechod intenzity svetla.
Som zvedavy ci sa ten rozdiel este zvacsi ked XM-L/CCPCB/3A vymenim za XP-G2/CCPCB/3A.

: zoom 13.8.2013 11:52

Pridam este dve uvahy.

1.
Zrakove pole ludskeho oka je 180 stupnov takze velkost hallo by idealne maly byt tomu prisposobena.
Samozrejme intenzita na okrajoch halo by mala byt 100-1000x mensia ako v samotnom spote.

2.
Akymkolvek silnym FL nikdy nedosiahneme taku rozlisitelnost v dialke ako pri dennom svetle pricom hlavnym obmedzenim uz dnes nie je dostatok svetla ale skutocnost
ze pokial luc svetla ide ku pozorovanemu objektu v zornom poli pozorovaneho objektu tak pri vzdialenosti nad 200-500m intenzita svetla odrazena od ciastociek vzduchu je vacsia ako intenzita svetla odrazena od pozorovaneho objektu.

Takze univerzalne FL s dalekou rozlisitelnostou by okrem slabsich modov , turbo/100kcd modu, a velmi maleho a malo ohraniceneho spotu malo mat aj velmi siroke a velmi slabe hallo.

: zoom 16.8.2013 19:56

Potrebujeme NESYMETRICKU OPTIKU ???

Pretoze FL drzime v ruke a teda pod urovnou oci mala by byt optika asimetricka tj taka aby pod nohy a vedla davala svetlo v uhle az 180 stupnov ale smerom k ociam neoslnovala.
Pootocenie FL s nesymetrickou optikou umozi tiez nasmerovat svetlo prave tam kam ho potrebujeme.

: zoom 26.8.2013 19:51

Tak som v mojom oblubenom SAIKU s TIR optikou vymenil XM-L/CCPCB/3A za XP-G2/CCPCB/3A a intenzita v strede stupla 20Kcd na 30Kcd.
Co je vsak podla mna ovela dolezitejsie je to ze pomer intenzity svetla medzi stredom a 2/3 od stredu kuzela sa zvacsil na hodnotu 200-300.

: zoom 13.10.2013 05:51

Fenix ( HP25, TK51, TK75 ) zacal riesit poziadavku spravneho mnozstva svetla na spravnom mieste pomocou pridavnych reflektorov.

Nevyhodou , aj ked v niektorych pripadoch je to vlastne vyhodou, je nespojity priebeh intenzity svetla a nutnost prepinania.
Tuto nevyhodu moze odstranit jedina velmi vykona TIR optika ktora ma diagram vyzarovania blizky funkcii y = -kX2
Zatial som zial nenasiel TIR optiku ktorej vyzarovaci digram by bol presne v sulade s uvedenou funkciou .

Pozna niekto lepsiu TIR optiku ako "Gaggione LLC49R" ?

: ivan 13.10.2013 13:34

toto vlakno si si tusim zalozil len sam pre seba pozeram:)

: zoom 13.10.2013 17:31

Zial vacsina Flashaholic_ov nepotrebuje realne rozlisovat objekty ale potrebuje oslňovať a to je zasadny rozdiel.

: jova 14.10.2013 07:36

Náhodou, já toto vlákno sleduji velice pečlivě a čekám co z něj vzejde. Potýkám se s podobným problémem při tvorbě jeskyňářských čelovek. Zatím jsem šel cestou klasické ploché paraboly v jejímž ohnisku je umístněná dioda viz: http://forum.fotonmag.cz/index.php?showtopic=1788&st=60 Asi to nebude ideální řešení, ale zatím jsem jiné nenašel. Kdyby ZOOM nebyl ze Slovenska, tak jsem mu už dávno svůj výtvor poslal na přeměření.

: zoom 15.10.2013 07:02

Yova, diky za uznanie.

Ja som sa sice zameral hlavne na FL ktore by mali pomoct rospoznavat zvierata vo vzdaialenosti cca 300m ale podstata, spravne mnozstvo svetla na spravnom mieste, je ta ista vratane respektovania skutocnosti ze intenzita klesa kvadraticky takze vyzarovaci diagram v tvare inverznej kvadratickej funkcie by mohol byt tou spravnou volbou.
U celoviek by mal byt vyzarovaci diagram v tvare y=-0,1X2 a u throwerov by mal byt napr. v tvare y=-10X2.
Ked by sme vedeli plynulo menit konstantu od 0,1 do 10 tak by sme mali univerzalnu FL.

Co sa tyka celovky tak ja som nadmieru spokojny s mojou 7*XM-L/TIR celovkou.
http://forum.fotonmag.cz/index.php?showtopic=2242&st=120

: jova 15.10.2013 08:19

Jenom bych se ujistil, takže velikost osvětlené plochy ze vzdálenosti 1m je kolo o průměru 80cm? A jak je velké halo? Nemohl by jsi sem dát fotku jak to svítí na papír když ho dáš kolmo na reflektor, nebo alespoň jak to svítí souběžně se zdí?

Čelovka s ventilátory není pro mě řešením, nepřežila by první návštěvu podzemí

: Kolbaba71 15.10.2013 08:30

Chtělo by to něco kompaktnějšího - třeba vodní chlazení.

: Benik3 15.10.2013 09:41

To už na CPF mam dojem taky bylo

: zoom 15.10.2013 18:37

U mojej celovky 7*XML je halo velmi velmi slabe a zo vzdialenosti 1m ma velkost az 5m.
U druhej mojej celovky 1*XML s malym reflektorom 13*10mm je ten kuzel ( druha fotografia ) ovela sirsi aj ked to na fotke az tak nevyzera.

: jova 15.10.2013 21:58

Díky za fotky. Máš pravdu, moc moudrý z nich nejsem

: zoom 16.10.2013 16:42

Yova,
Ak by sa ti na zatylok zmestili 4*18650 tak by som v tvojom pripade (potreba velmi sirokeho vyzarovacieho diagramu a dobra ucinnsot ) uvazoval aj o pouziti CREE MK-R.
Nebola by dobra samotna LEDka bez optiky ?

: jova 16.10.2013 18:11

Uvažoval jsem spíše o MT-G2. Ta 6Vverze by tam šla na zkoušku zabudovat bez úprav driveru. Bohužel jsem jí ještě nesehnal.

Tu verzi bez optiky myslíš nějak takhle?

Je to lampička ke kameře pod vodu. Dokonce ani nepotřebovala driver, ten 50m dlouhý napájecí kabel při napájení 12V omezil proud přesně na 3A

: zoom 17.10.2013 00:24

Tak nejak ale pri celovke moze byt ten kabel trochu kratsi

: zoom 17.11.2013 08:58

Je tu nejako mlkvo tak to skusim ozivit ale nechcem zakladat nove vlakno.

Vsimol som si ze UF 15XT6 ma v strede 3 LEDky s vacsimi reflektormi ako su reflektory po obvode.
Ked by do stredu boli dali jediny veliky reflektor s XM-L2/CU/5A s osobitnym ovladanim tak by to bola univerzalna FL.

: Benik3 17.11.2013 12:03

To by nemuselo být špatné...

: Kolbaba71 17.11.2013 19:45

Zdánlivě ano. Realita je taková, že vidíme tunelově. Mozek to co "vidíme" kolem, prostě dopočítá - poskládá obraz co vidíme jako puzzle.

: zoom 18.11.2013 05:35

Diky za upresnenie.

Este ma napadlo ze tie flood ledky po obvode by nemuseli smerovat dopredu ale mohli by byt dookola na vonkajsej strane velkeho reflektoru.
V reflektore by vsak museli byt dierocky do ktorych by sa zmestili cocky XP-E2 LEDiek.

Moznost pouzitia ako dobijacka by zvysovala univerzalnost .
http://intl-outdoor.com/2usb-mobile-device-charger-318650-xml2-sideswitch-flashlight-p-741.html

: Benik3 18.11.2013 10:24

Ledky po obvodě by hrozně oslňovaly a spíš by mohlo dojít ke zhoršení situace...

: zoom 18.11.2013 18:33

Sak pridavne XP-E2 cocky by svietili len dnu do reflektora cez dierky v reflektore .
Styri 5mm dierocky by snad zasadne nepokazili vykon reflektora.

Inac povedane velky reflektor by nemal len jedinu dierku pre XM-L2/CCPCB/5A ale dalsie napr. styri cca v 2/3 hlbky reflektora pre 4*XP-E2/1A .
Zapli by sa len vtedy ked potrebujes dovidiet do vzdialenosti mensej ako 100 m .

Je to sposob riesenia ako zbytocne nezvacsovat priemer hlavy.

: zoom 2.1.2014 12:47

Po dedomedovani XM-L2 v mojej dobijackovej FL "Jing Heng 12A" som dosiahol zaujimave stvor stupnove rozlozenie intenzity v kuzeli.
So v zdialenost 1m som nameral

1. 70 000 cd priemer kruhu 6cm
2. 7 000 cd priemer kruhu 20cm
3. 500 cd priemer kruhu 80cm
4. 50 cd priemer kruhu 110cm

Pre dosihnutie 2 stupnou by to bolo asi treba po dedomovani zapustit hlbsie do reflektora ale podla mna je viactupnova intenzita pouzitelnejsia.

: zoom 7.3.2016 07:06

Opravil som preklep/chybu v starom texte .
Sparvny text ma byt:

Akymkolvek silnym FL nikdy nedosiahneme taku rozlisitelnost v dialke ako pri dennom svetle pricom hlavnym obmedzenim uz dnes nie je dostatok svetla ale skutocnost
ze pokial luc svetla ide ku pozorovanemu objektu v zornom poli pozorovaneho objektu tak pri vzdialenosti nad 200-500m (znecisteny vzduch - cisty vzduch)
intenzita svetla odrazena od ciastociek vzduchu je vacsia ako intenzita svetla odrazena od pozorovaneho objektu.

doplnenie:
Tazke FLs nad 100kLX je preto lepsie nebrat so sebou ale zavesit napr. na strom a nacielit v smere ciela.