: zoom 25.1.2016 15:38

Co si o tom myslite ?

Edit
Uz spravy opravili/upravili a to vtom smysle ze to likviduju len vtedy pokial originalny vyrobca potvrdi zed ide naozaj o kopiu.
To je lepsi pripad ale aj tak by ma zaujimalo ci takemu nestastnikovi vratia vynalozene peniaze ?

: Benik3 25.1.2016 17:43

Mě teď zase říkal bratr, že prý pokud na celnici přijdou na to, že sis objednal padělek záměrně, platíš za to pokutu...

: ivan 25.1.2016 17:54

ako mozu zistit,ci som som si objednal tovar zamerne,tomu nechapem...le zoom,ved toto nieje ziadna novinka...to robili vzdy.

: Benik3 25.1.2016 18:16

No oni se s tim prý moc nepářou. A je asi jasný, že když si objednáš z Číny třeba iPhone za poloviční cenu, tak úplně originál asi nebude a nemůžeš tomu věřit

: zoom 25.1.2016 18:28

No az teraz som sa prvýkrát dozvedel ze likviduju aj kusove objednavky ludi a este sa s tym aj cinycky chvalia v TV
No teraz uz Dragimu verim ze dosiahnu svoj ciel a sice aspon 2% inflaciu.

...rvy nenazrane - treba podporit bitcoin

Jedine stastie je to ze o par rokov budu likvidovat americke kopie od azijskych originálov.



Benik,
A ktory zakon mi zakazuje nakupovat tovar v Cine ?

: ivan 25.1.2016 18:52

no som zvedavy ako toto pojde dalej..pri tom mnozstve to snad ani nieje mozne odchytit.DUFAJME:)
aj ked,co ked uvidia sipik...ako budu hladat origos..navyse ,ak stoji 3 dolare....!

: zoom 25.1.2016 19:06

Ivan prave naopak,

"SIPIK" zo Zamoria za 30 E Ti nechaju a "SIPIK" za 3E z Azie Ti znicia a zdovodnia Ti to ochranou tvojho zdravia.
"Odvody" 27E pre ........... su MUST .

: Benik3 25.1.2016 19:25

Samozřejmě že žádný. Ale dohnat výrobce v Číně pokutou je moc těžké ne? Tak ať to zaplatí ten, kdo si to objedná. Tedy pro ně o to míň práce a víc peněz...

: andrej25 25.1.2016 20:48

kto by mu akoze mal vratit peniaze? moze si skusit od cinanana, ze mu predal falzifikat.
zdovodnuju to dovozom falzifikatov, mas moznost dokazat, ze to nie je falzifikat.
osobne mi je likvidacia pseudoznackovych produktov ukradnuta, vlastne ak sa zaoberaju skumanim oblecenia, hodiniek.... tak sa zbytocne nehrabu v mojich zasielkach

: zoom 25.1.2016 21:05

Osbne nemam problem s ochranou dusevneho vlastnictva ba dokonca aj znacky ale nezda sa mi normalne ze mi niekdo bez nahrady znici tovar ktory som si v dobrej viere objednal a zaplatil.

Pred 3 rokmi som manzelke objednal hodinky s keramickym náramkom za 3E a vôbec som nepozeral ci je na nich nejaka znacka alebo nie.
Funguju perfektne akurát som musel vymenit 1x bateriu za 0,1E.

Mojou povinnostou nie je vediet co je znacka a co nie.

: andrej25 25.1.2016 21:17

No a co by teda mali urobit so zadrzanym falzifikatom?

: zoom 25.1.2016 21:52

Predovsetkym to co neporusuje prava zákazníka a neokrada ho.

Nie som sice pravnik ale myslim si ze zakladom je uprednostnit pravo slabého zákazníka pred silnym producentom a predajcom.

: zoom 26.1.2016 06:39

Prepac andrej25 ale presne tento pristup:
"osobne mi je likvidacia pseudoznackovych produktov ukradnuta"
im umozni ze vam mladym ukradnu slobodu.

Nieco uplne ine je ked zlikviduju tovar priekupníkom ktori ho kupuju 10x lacnejsie ako ho predavaju.

: ivan 26.1.2016 07:15

ako to vlastne je? ja som nikdy nic take nekupoval.ak kupim sipik,tazko najdu origos,ked ani neexistuje.o co vlastne ide? ze su hodinky s napisom casio a casio to niesu..ci ako vlastne?
ak tam je napis cosia,tak by si colnici nic dovolit nemali.ale oni asi chytaju ine kusy ze?

: andrej25 26.1.2016 08:30

takze co by s tym mali urobit? napisal si taku vyhybavu odpoved, ako nejaky politik


no tak likvidaciu fejkov ja osobne nepovazujem za utok na slobodu

neviem teda co konretne je zle na tom, ze na trh nepustia falzifikaty, a evidentne to robia v sulade so zakonom
neviem ako to je presne teraz, ale pred par rokmi som sa na to informoval u kamosky ktora pracovala na colnej poste: najprv adresata vyzvu a az potom sa kona dalej. spravidla sa im nikto neozve, pretoze velmi dobre vie, ze nema ako dolozit pravost tovaru

EDIT: vyjadrenie hovorkyne financnej spravy: "Zaistený tovar sa zničí, ak jeho držiteľ s tým súhlasí, súhlas oprávnenej osoby k tomu potrebný nie je. Kontaktujeme ju až potom, ak sa nám súhlas držiteľa tovaru s jeho zničením nepodarí získať, aby táto oprávnená osoba podala návrh na začatie súdneho konania," .

: zoom 26.1.2016 09:16

No ak tomu spravne rozumiem tak drzitelom je vyrobca originálneho tovaru napr. Nike a ak on suhlasi tak ja pridem o zaplatene peniaze a to bez nahrady ?

Ja to jednoducho povazujem za okradanie pokial ma nikdo pred zaplatenim neupozorni ze sa jedna o falzifikat a ze to teda nemam kupovat.

: andrej25 26.1.2016 09:30

nespravne, drzitel je ten kto si to objednal, vyrobca (zastupca vyrobcu) je opravnena osoba

ku okradaniu nemam co dodat, ak si niekto naivne objedna salomony z ciny za 10?, tak chce byt okradnuty. ak niekto realne zije v tom, ze kupuje z ciny original tenisky, tak nech radsej nechodi na net....

: zoom 26.1.2016 09:48

Ty vlastne trvrdis ze okradanie hlúpych a starych ludi je normalne. Ja dokonca s Tebou temer suhlasim ale len v pripade ze to nerobi stat.

Ale pokial je to tak ze ak zakaznik neda colníkom k zniceniu tovaru suhlas a oni mu tovar vydaju s tym ze ho vyrobca moze zalovat tak je to OK.
Ja osobne by som sa velmi na taky sud tesil. Aspon by som mal nejaku zabavku.

: andrej25 26.1.2016 10:05

ja co chcem tvrdit, to si napisem sam. co to pises je tvoja myslienka, ktoru chces podstrcit niekomu inemu do ust.

druha cast zas nespravne, vyzvu ta, ty nedas suhlas, tak vtedy to oznamia "opravnenej osobe", no a potom je na tebe aby si preukazal pravost, tovar vydaju zo skladu az po ukonceni konania. lenze ty asi nedokazes, ze je to origo....
kludne si nejake fake objednaj a potom popis skusenosti

jeden sused mi este stale pracuje na colnici (ci financnej sprave), ale je to taky iniciativny blbec, ze sa ho radsej nic nepytam, aby nahodou nezacali kontrolovat aj NCR-18650-B, lebo realne nemam ako dokazat, ze su origo
ps. nehnevaj sa, ale tvoje reakcie mi pripominaju mojho syna v puberte

: zoom 26.1.2016 10:36

Hovori sa ze stari ludia sa vracaju do puberty takze asi mas pravdu a voooobec mi to nevadi.


No SUPER
Takze dokazne bremeno je na strane toho slabsieho ktory ani nevie ze dana znacka existuje.
Spoliehaju sa len na to ze nikdo koli 3E nepoda zalobu na Evropsky sud pre ludske prava.

: andrej25 26.1.2016 11:00

Nechapem, na co este cakas, objednaj a podaj zalobu

Ale podla mna je to z tohto pohladu OK, ak trvas na svojom - oznamia to "opravnenej osobe", ta povie ze je to fejk, cize bremeno je na nom (a kedze je zastupcom vyrobcu, tak asi je v tomto smere dostatocne doveryhodny) a az potom, ak stale nesuhlasis, tak dokazujes svoju pravdu.....
Ale to su uz len take talafatky, najdi fejk a objednaj

: zoom 26.1.2016 11:18

Andrej 25,
Ale Ty ma stale nerozumies - asi sa zle vyjadrujem.

Aku pravdu ja mam dokazovat ved to je naprosty nezmyesel . Oni mi musia dokazat ze som vedel o tom ze kupujem falzifikat.
Pokial to nedokazu tak sud prehraju a zaplatia aj sudne trovy.

Aj tak by ma zaujimalo presne znenie konkrétneho paragrafu ktory fyzickej osobe zakazuje kupovat falzifikat.
Ak taky vôbec existuje.
Co nie je zakazane je povolene.

: andrej25 26.1.2016 12:54

Jaaj, tak ty si len lnivy dat do googlu
Zakon 486/2013
No a kupu falzifikatu ako taku tu ja vobec neriesim, ja pisem (a colnici konaju) vo veci dovozu falsovaneho tovaru, a to su rozlicne veci.

: zoom 26.1.2016 17:34

Tak to si mi teda nandal a opravnene.

Ale co uz dedkovia sa dost casto rozculuju prave preto ze su uz obcas trochu mimo reality .
Co uz idem radsej pilnikovat . Sorry a diky za trpezlivost.

: Benik3 26.1.2016 17:57

Pochybuju že budou řešit nějaký Sipik.
Ale spíš drahou elektroniku (třeba zmíněný Apple který je určitě dost kopírovaný) nebo oblečení.

Pokud na tom bude značka napsána trochu jinak, nemyslím si, že by to hned zadržovali. Teď jde o to, do jaké míry je brána ta kopie.
Samozřejmě že když si objednám fake iPhone, který bude vypadat prakticky úplně stejně jako originál, tak je to problém...

: Petr J. 27.1.2016 08:26

Nepochopil jsi systém. "Oni" (u vás i nás) nemusí dokazovat nic. Oni jsou totiž státní moc a tak si mohou dělat co chtějí. Ty jsi jen mravenec, který nikoho nezajímá. Zákony už dávno neplatí pro všechny stejně a státní moc si je ohýbá jak potřebuje. My, obyčejní občané jen valíme bulvy a přemýšlíme o posledním výroku našeho prezidenta, kde zmínil Kalašnikov jako možné (nedemokratické) řešení.

: Petr J. 27.1.2016 08:58

Můžeme tady pánové (někde na smetišti) založit politický koutek. Ať neplevelíme odbornou část fóra

: zoom 27.1.2016 15:10

Je to v sekci offtopic tak by to snad nemuselo vadit. Priznam sa ze ani teraz som si nepozrel ten zakon.
Jednoduch nemam uz nervy na citanie zákonov ktore si pre svoje potreby vyprodukovali.

Zaujimalo by ma ale ake pocity a reakcie by ten TV zaznam vyvolal v cinanovi ktory za hrst ryze prudukuje tie smatphony alebo u pristahovalcov ktori ich pouzivaju.

No a pokial by ta redaktorka namiesto trepania hluposti o nebespecenstve tych vyrobkov dvoma vetami vysvetlila podstatu zakona ktory zakazuje
dovoz falzifikátov a to ako falzyfikaty colnici identifikuju tak by bolo menej nasratych dedkov ako som ja.

: Petr J. 27.1.2016 16:59

Od redaktorů zpravodajství většinou nemůžeš čekat odbornou odpověď či komentář k tématu. Mají dělat show. Zaujmout čímkoli, co zvedne sledovanost = zvedne cenu reklamy.