Jeskyňářská čelovka Možnosti

[Wolfi]

Nepomohly by nějaký slabší diody po obvodu čelovky, jenž by lehce osvětlily prostor do 180st před čelovkou?

pokud wikipedie nekecá tak: Celkový zorný úhel oka ve vodorovné rovině je asi 140°. Ve svislé rovině ve směru dolů je zorný úhel asi 50°, směrem nahoru, kde brání víčko, o trochu méně.

Takže svítit zase ve větším úhlu je zbytečné, navíc pak budeš asi daleko víc oslňovat ostatní. Ideální by asi byl nějaký relektor směřující světlo do obdelníku.

[Kolbaba71]

Imho v tomhle wikipedie kecá. Jelikož nevím přesně, ale úhel, co skutečně vidíme je cca 30st, možná méně. Jelikož čím opravdu vidíme, je žlutá skvrna. Jen se nám zdá, že vidíme víc, jelikož mozek to zbylé dopočítá, takže zdánlivě vidíme skoro 180st. Proto, aniž si to uvědomujeme, tak neustále pohybujeme očima či hlavou, abychom "oskenovali" okolí a mozek to měl z čeho počítat. Proto, když je člověku hodně blbě, tak má tunelový vidění. Jelikož mozek nezvládá výpočty "širokoúhlého" obrazu a zaměřuje se na řešení podstatnějších problémů, jalo je třeba udržení těla při životě.

[jova]

Doplním ještě srovnávací foto ze štoly.

čas 1/8, F2, ISO200

XM-L



MT-G2



Tento příspěvek byl editován jova: 27.1.2014 11:04

[alk007]

Moc hezké srovnání. Rok 2014 je prostě rokem MT-G.

[HentaiRush]

MT-G má takovou sílu, že dokáže pověsit i obrázky na zeď!

[till]

na svícení v úzkých prostorách to bude chtít pořídit kvalitní sluneční brýle

[jova]

Berte to tak, že jo to světlo určené hlavně na svícení blízkých prostor. Ten kužel z reflektoru je tam svým způsobem něco jako „přidaná hodnota" zdarma. A v kombinaci s tou Kolbabovou žlutou skvrnou, se s tím pak docela dobře dá orientovat i při mnohem menší celkové intenzitě světla, než by bylo na daný prostor potřeba.
Člověk si perfektně posvítí přesně kam je třeba a současně je dost světla pro to periferní vidění. A právě to chybějící halo co nepokryje periferní vidění, je to co mi chybí na běžně prodávaných čelovkách.
Jenom pro informaci, včera jsem porovnával intenzitu světla jakou vydává MT-G2 při 20W v použitém reflektoru a XM-L při 10W v tir optice 10stupňů. Každá má sice trochu odlišný odstín, ale zdá se že ta XM-L svítí nepatrně více. Zajímavé ale je, že když porovnám intenzitu světla XM-L bez tir a toho jako by „zbytku" co jde mimo kužel z paraboly, tak to halo z MT-G2 je viditelně mnohem intenzivnější

Tento příspěvek byl editován jova: 27.1.2014 22:19

[HentaiRush]

Jovíku, já s tebou naprosto souhlasím.

Čelovka by prostě měla svítit na blízko, nejlépe v celém periferním vidění, aby se zabránilo "tunelu". Na daleké svícení je lepší použít separátní thrower.

[jova]

Tímhle směrem se zatím ubírají i mé úvahy o další čelovce. 2x XM-L s 10st. tir optikou a MT-G na blízké svícení. Teď ještě v čem to uchladím a jak to budu přepínat
Ten obří knoflík s potenciometrem, co používám, funguje i v rukavicích skvěle.
Ty obrázky tam před třemi roky nevysely, ale jinak podmínky ve štole i fotoaparát jsou stejné.